ערעור על החלטת בימ"ש קמא שקבע כי האשה זכאית למחצית הפנסיה של בעלה
|
עמ"ש בית המשפט המחוזי |
1175-99
7.5.2000 |
|
בפני : חיים פורת (ס. נשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יואל גם עו"ד קורץ |
: נחמה גם עו"ד שלם |
1. ביהמ"ש לענייני משפחה פסק כי המשיבה, אשת המערער, זכאית למחצית הפנסיה נטו,
המשולמת לו החל מיום הגשת התביעה ב- 15.4.96, מחברת החשמל, עם אפשרות לקזז כנגד
פנסיה זו מחצית מזכויות הפנסיה או הפיצויים או שווי קופות התגמולים שצברה האישה, אם
צברה, ממקומות עבודתה עד ליום 28.2.95, שהוא היום שבו פסק השיתוף שבין בנה"ז עקב
עזיבת האישה את הבית.
המערער אינו שבע רצון מפסה"ד ועל כך הערעור.
2. בערעור הועלו מספר טענות אשר אתייחס אליהן כסדרן, אולם קודם לכן אקדים מספר
מילות רקע:
א. בנה"ז נשואים זל"ז מאז 1950 ונולדו להם 2 בנים שהם כיום בגירים. משמע, על מערכת
הרכוש שביניהם חלה חזקת השיתוף ולא הלכת האיזון.
ב. משך שנים גרו בנה"ז תחת קורת גג אחת, וצברו את רכושם, עד אשר האישה עזבה את הבית
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|